它们是：专利有效期限制为 无论该发明在处理过程中

dibala12

面临监管挫折和积压 消除物质新用途被视为可专利的可能性； 发明活动含义的相对化，这是申请专利的要求之第三方对正在进行的专利提出质疑的方式消除对国家卫生监督局可能使用拥有先锋药物的公司的机密和机密数据来处理基于第一种药物的仿制药注册申请的疑虑定专利发明非商业使用的标准批准 析某些专利方面的作用。 该项目由受人尊敬的联邦议员牛顿•利马（N起，具有提升专利制度的有效机制，值得庆祝。 通过提高创造性活动标准，该项目实际上迫使活动更加精确、仔细，因此需要更多投资。此外，通过调整异议机制，该项目强化了请愿权，并允许不明确或一致的专利权利要求落空。最后，该项目通过规范专利数据的所谓非商业用途，纳入了具有不可磨灭的科学影响的措施。 然而，该项目挪用了危险的论文，显然纳入了长期以来受到外国非政府组织和实验性学术论文辩护的激进且可能灾难性的提议。这些论点受到对创新产业机制很少或根本没有实际经验的个人的强烈捍卫。

事实上，其捍卫者以书籍和学术论文为基础，试图测试限制、扭曲商业关系并以牺牲巴西利益为代价来惩罚某些商业部门。 通过概括这些学术假设，巴西专利法改革项目将该国变成了某些领域违背创新政策的实验中心，使巴西远离有效的 手机号码数据 国际贸易，包括基于无形资产的贸易，并加剧了外国投资者的不安全感，巴西政府每天都在寻找他们。通过提出药物创新的准例外模式，该项目可以产生另一种水果，就像嘉宝果一样，只存在于巴西。 通过批准 评估药品专利方面的重要作用，该项目显然为特定知识领域的创新制造了额外的障碍。在药品专利影响共同福祉和利益的论点下，该项目传达了以下信息：制药业需要停止存在，因为药品不应该获得专利。这种愿景是模糊的，巴西已经经历了它的负面影响，特别是在 70 年代和 80 年代。 政府是医药消费链的主要代理人，这一点是合理的。根据我们普遍获得医疗保健的模式，政府有责任购买药品并向民众提供药品。由于没有专利，据称药品价格将会更低。



从这个意义上说，专利越少，节省的费用就越大。事实上，这个逻辑适用于任何经济关系。例如，如果没有税收，工人的有效工资将会高得多。如果没有关税，酒精的价格将会无限低。然而，这些前提在概念上是正确的，却忽视了社会生活的逻辑和驱动创新的引擎。这就是专利法改革所寻求实施的一些措施所带来的巨大风险。将作为巴西创新的里程碑而被人们铭记。无论是作为优先考虑质量的更有效模型的驱动者，还是作为支持学术假设的模型，都远离市场现实。在未注明作者的情况下在另一作品中复制一项技术作品会造成非物质损害，从而产生赔偿义务。毕竟，《宪法》和第法律第 7 条都确保了版权保护。 基于这一谅解，南里奥格兰德州法院第五民事庭维持原判，即谴责索罗卡巴 律师对南里奥格兰德州一名学生在没有提及的情况下使用  其专着进行赔偿。合议庭确认了由布蒂亚地区院仲裁的尔精神赔偿，但免除了他因恶意诉讼而被处以的罚款。 上诉报告员豪尔赫•路易斯•洛佩斯•杜•坎托法官在裁决中写道，作者首先提出了“社会情感父权”主题，这是课程完成工作的基础。