因此评估必然会确认残

soyeb28

疾评估小组的结论并认为管理实体的结论是正确的。我们确信她在骨关节水平上所遭受的病理以及已证明事实中所包含的限制绝不会影响她从事专业或行业中最超验的活动因为不存在超验的活动限制也不存在超验的根部压缩。性质并且无论是否出现真正的疼痛或功能性阳痿的时刻但这种限制不具有通过药物治疗可以克服的永久性因素因此因此必须驳回该权利要求。第二审上诉类型:上诉上诉上诉人:女士上诉日期:--法院:高等法院证明文件和专家证据。文档要求严格家庭个人护理人员专业评估指南其中包括功能（家庭帮助服务助理）家政服务业集体协议专家编写的专家报告年月日职业医学报告年月日客观解雇信专家于年月日编写的专家报告上诉的司法解决司法决议日期年月日司法决议的裁决或执行部分针对社会法院年月日针对国家社会保障研究所和社会保障总库发布的社会保障索赔裁决的上诉估计。

因此法院撤销上述判决维持原告的主张并宣布原告女士因其通常在家中帮助受抚养人的职业而受到完全永久性残疾的影响并有权领取福利。每月监管基数欧元月的自年月日起生效不影响可能适用的改进 冰岛 Whatsapp 数据 和或重估谴责被告进行此类声明和付款在各自的职责范围内享受上述利益。没有海岸。司法决议的裁决或执行部分关于第一个质疑理由上诉中建议添加根据所提供的文件证明的新事实。该请求未获批准因为专业指南具有指导价值但不构成事实审查的文件。同样集体协议本身并不是文件而是构成适当意义上的法律来源的法律文本。另一方面必须考虑到仅仅对文件进行整体引用是不够的因为正如最高法院的判例所表明的那样“上诉人有义务准确、准确地确定具体和具体的文件或文件因为他的审查主张得到了支持。



关于第二个原因上诉中建议根据所提供的文件补充另一个新的已证实的事实。只能访问包含第一段中专门提出的措辞的新事实因为它与所引用的文件相对应并且这不影响其评估和或对于修改裁决含义的意义。判决这是上诉的最终目的。第三个理由建议对下级法院根据法医报告组成的书证所作出的第四项已证实的事实进行补充。该请求未获批准因为该请求所依据的文件在社会法院本身的裁决中已被证明的事实第四部分第三部分被认为已完整复制。关于第四个原因基于这样一个事实即高等法院社会法庭的裁决并不构成《民法典》第条规定的判例因此不是能够收到类似恳求的上诉必须指出的是在已证实的事实中法官没有明确明确的陈述来解释多纳·洛拉提出的后果图景是什么仅限于抄录在第四部分相同的临床性质图片、在年月的报告中包含的内容以及法医年月报告中的某些数据。